Только тот постигал истину кто внимательно изучал природу смысл

«Только тот постигает истину, кто внимательно изучает природу, людей и самого себя» (Н. Н. Пирогов) (ЕГЭ обществознание)

Своим высказыванием Н. Н. Пирогов хотел сказать, что истину познаёт лишь тот, кто стремится к получению знаний об окружающей действительности, а также о себе самом.

Рассмотрим данное высказывание с точки зрения теории философии. Познание – это процесс отражения действительности в человеческом сознании, который основывается на полученных ранее фактах.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

То, что человек стремится познать, является объектом познании, а он сам выступает субъектом познания. Соответственно, самопознание – это процесс познания человеком самого себя. Цель познания состоит в получении истины. Истина – это знание, соответствующее самому объекту познания. Различают истину абсолютную, то есть исчерпывающую, которую нельзя оспорить, а также истину относительную, которая не даёт исчерпывающего знания об объекте познания и может изменяться с получением человечества новых знаний о мире. Главным критерием истины является её доказательство на практике. Полученное знание, которое нельзя логически обосновать и доказать на практике, является заблуждением. В большинстве человек заблуждается, когда не имеет достаточного количества знаний о предмете и основывается в большей степени на личных убеждениях. Таким образом, путь к истине невозможен без долгого процесса познания интересующего объекта.

Я полностью согласна с точкой зрения Пирогова. Приведу пример из школьного курса химии. Долгое время люди считали атом мельчайшей частицей вещества. Однако с развитием науки и техники учёные обнаружили в составе атомного ядра протоны и электроны, которые были несомненно меньше атома. Таким образом, путём длительных исследований учёные пришли к истине о том, что не атом является мельчайшей частицей вещества. Тем не менее исследования на данную тему продолжаются до сих пор, так как данной информации недостаточно для того, чтобы данное предположение об атоме стало абсолютной истиной.

Также приведу пример из школьного курса литературы. Герой романа-эпопеи Льва Толстого «Война и Мир», Андрей Болконский, полагал, что Наполеон – гениальный человек и блестящий полководец. Его точка зрения основывалась на непроверенных слухах о боевых подвигах французского императора и собственных предположениях. Будучи свидетелем войны, Андрей убедился, что большинство рассказов о благородстве души Наполеона были ложью. Французский император стал казаться ему человеком низким и подлым. Также в военное время Андрей открыл в себе высокие моральные качества, то есть познал себя. Таким образом, нежелание проверки достоверности своего предположения помешали Болконскому прийти к истине о личности Наполеона с самого начала.

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что получение истинного знания невозможно без тщательного изучения объекта познания. Это доказывает правильность суждения Пирогова.

Читайте:  Живая и мертвая природа картинки

Источник



«Только тот постигает истину, кто внимательно изучает природу, людей и самого себя» (Н.Н. Пирогов)

Н.Н. Пирогов утверждает, что постичь истину может только человек, который познает природу, общество и самого себя.

С высказыванием нельзя не согласиться. Истину можно найти только в одном случае: при познании окружающего мира. Человека окружает многое. Это и природа, так как человек является частью природы, и люди, так как большинство людей является частью социума. Чтобы понять окружающую действительность, нужно ее изучать. На жизнь конкретного человека оказывают влияние и природа, и общество, поэтому так важно познавать эти категории. Связь человека с природой и социумом подчеркивает, что человек является биосоциальным существом. Но самое важное – это познавать самого себя, потому что внутренний мир человека интересует человечество больше всего. Без самопознания невозможно понять сущность человека.

Подтверждающим данную позицию фактом может послужить пример из истории. Фернан Маггелан известен тем, что он был первым, кто совершил кругосветное путешествие, доказав тем самым, что земля имеет форму круга. Маггелан стремился познать окружающий мир, поэтому особое внимание уделял природе, ведь без знаний о природе ему бы не удалось совершить путешествие. Однако Маггелан изучал не только природу, но и общество, ведь предположений о том, что земля не является плоской, было много. Маггелан взял во внимание предложенные ранее гипотезы и попытался их доказать. Тесная связь с другими представителями общества видна невооруженным глазом. Сочетание всех видов познания позволили Маггелану доказать гипотезу, выдвигаемую еще очень давно.

Проблема истины поднимается в романе-эпопее Л.Н. Толстого «Война и мир». Любимые персонажи автора Андрей Болконский и Пьер Безухов на протяжении всей своей жизни ищут истину. Они пытаются понять свое предназначение и смысл человеческого существования в целом. Для этого герои анализируют не только собственное «я», но и размышляют о роли общества, о его особенностях. Рассуждают толстовские персонажи и о природе, так как чувствуют тесную связь с ней. Князь Андрей сначала ищет себя в службе, чтобы добиться славы и успехов. Однако данные стремления, а также увлечения Наполеоном сменяются отвращением к любому проявлению войны. Андрей Болконский теряет смысл жизни, но потом находит его: вновь в службе. Однако теперь герой не задумывается о своей славе, а задумывается о служении людям. Пьер также приходит к этому решению, когда идет на войну. Его судьба тоже связана с поиском истины: он пытался найти счастье в браке с Элен, был в ряду масонов, пытался убить Наполеона, за что оказался в плену. Только в финале произведения Л. Н. Толстой показывает, что он постиг собственную истину: его смысл жизни был в семье. Автор романа-эпопеи показывает, что истина достигается только в том случае, когда человек пытается познать себя и весь окружающий его мир.

Читайте:  Конспект наблюдения за объект природы в возрастной группе

Подводя итог к вышесказанному, стоит сказать о том, что постижение истины связано со всеми видами познания. Человек должен узнавать информацию не только о себе, но и о том, что его окружает. Так как человек является часть природы и частью общества, он должен изучать и природу, и социум.

Источник

«Только тот постигал истину, кто внимательно изучал природу, людей и самого себя» (Н. Пирогов).

GyicUIv.jpeg

«Только тот постигал истину, кто внимательно изучал природу, людей и самого себя» (Н. Пирогов).

Н. Пирогов в своём высказывании раскрыл идею того, что истина неразрывно связана с объектом познания. И я не могу не согласиться с его позицией, ведь, правда, только внимательно изучив источник, можно прийти к самому что не на есть верному заключению. Понимание истины, её видов и связи с объектами и зависимости от обстоятельств (времени, ресурсов, развитости общества) очень важно в многих сферах жизни общества (наука, обыденная жизнь, религия.).

Именно поэтому сначала я разберу само понятие, чтобы затем доказать свою позицию. Истина — это знание, соответствующее изучаемому объекту или совпадающее с ним.

Но истина также бывает разной. Она зависит от эпохи, развитости общества и тех ресурсов, которыми оно на тот момент располагает. Поэтому выделяют абсолютную, т.е. неизменную, и относительную, т.е. зависящую от обстоятельств, истины.

Например, во времена Средневековья существовала гипотеза «плоской Земли». Находилось невероятное число приверженцев данной точки зрения, в доказательство, приводившее и мифологию, и религию, и то, что «горизонт — это край мира». В ту эпоху такая гипотеза смело могла считаться истиной: она совпадала с теми знаниями и способностями, которыми обладало общество. Однако развитие науки помогло тщательно изучить вопрос и, наконец, доказать ошибочность тех убеждений. Оба убеждения соответствовали своему времени, однако выводы, сделанные без всестороннего изучения, в итоге оказались неверными.

Также в моей жизни встречалось много людей, которые полагали, что чтение книг — пустая трата времени, и слова, читающих о том, что это развивает кругозор, разум и способность мыслить глубже, они считали глупостями. Это была их истина, основанная на своих чувствах и убеждениях, а не на практическом опыте и изучении данного вопроса, не путём разглагольствования, а путём действий. Я была одним из тех людей, кто считал, что буквы на бумажках не могут принести никакой пользы, а только скуку и потерянные часы. Однако вынужденная усердно готовиться к экзамену по литературе, мне пришёл тщательно изучать ту сферу, к который питала неприязнь. Классическая народная и зарубежная литература, фантастика, теория — всё это расширило моё понимание относительно этого вопроса. Теперь же я была человеком, который считал: истина в том, что книги действительно развивают и помогают найти ответы на многие жизненные вопросы. Это был пример относительной истины — знания, которое зависит от обстоятельств и развитости общества или индивида.

Читайте:  Сочинение человек и природа в литературе пример из произведения

Таким образом, могу заключить, что высказывание Н. Пирогова о сущности истины и её взаимосвязи с объектами исследования актуально, оно отражает действительность, и мои аргументы подтверждают это.

Источник

«Только тот постигал истину..».Н. И. Пирогов. Эссе

Что такое истина? Почему человек должен стремиться познать весь мир во всей его полноте, то есть «природу, людей и самого себя»? Опираясь на высказывание замечательного русского хирурга Н. И. Пирогова, попытаюсь его осмыслить.

На мой взгляд, автор ставит проблему взаимосвязи самопознания и объективного знания, его роли в жизни человека и общества. Итак, под истиной в философии понимается достоверное правильное знание, а знание – это, как известно, результат познания, сущностью которого является получение как можно больше объективного, полного и точного знания об окружающем мире. В связи с этим существует три основных направления познания: самопознание, познание природы и познание общества. Почему так важны все эти направления? Попробую разобраться в сущности каждого из них.

Итак, начну с самопознания. Поэт Евтушенко утверждает, что «человек – это знание, которое познает самое себя». Самопознание, включающее восприятие самого себя, самооценку, самоисповедь, открывает путь к самореализации — проявлению своего «Я» в действительности. Я считаю, что самопознание играет важную роль в жизни человека. Именно познавая себя, человек лучше понимает других людей, выстраивает с ними отношения, отстаивает различные виды деятельности.

Проблема человека, бытия с древних времен была предметом философского исследования. Например, русский философ К. А. Бердяев писал: «Проблема человека для человека скрыта в человеке». Но человек живет в обществе и, безусловно, неотделим от природы. Поэтому человек должен стремиться к постижению истины через знание природных и общественных процессов. Люди, на мой взгляд, являются творцами общественной жизни и ее изменений, они же познают социальную действительность, ее историю. Это естественно, поскольку человек, будучи участником социального развития, не может быть безразличным к происходящему.

Наконец, человеку очень важно стремиться познавать природу, ее явления, закономерности, но не с тем, чтобы быть ее господином, а для того, чтобы правильно и целесообразно использовать природные богатства, не разрушая природу. Основной формой познания природы и общества является научный поиск. Именно науке присущи особые методы и способы добывания знаний и установления их истинности.

Трудно не согласиться с Н. И. Пироговым в том, что истина добывается в неустанной познавательной деятельности людей. Вслед за автором я также считаю, что чем больше человек будет получать истинных знаний о природе, обществе, человеке, тем большего совершенства он достигнет, а отсюда – совершеннее и лучше будет наша жизнь.

Источник