Сочинение шариков человек или животное Повесть булгакова собачье сердце

Сочинение: шариков человек или животное? ( Повесть булгакова собачье сердце )

В повести “Собачье сердце” М. Булгаков поднимает важные нравственные и общественные вопросы, один из которых – может ли в обществе жить человек с собачьим сердцем? В начале повести мы видим Шарика – бездомного, вечно голодного и холодного пса, бродящего по подворотням в поисках пищи. Его глазами читатель представляет не парадную, а серую, промозглую, неуютную Москву двадцатых годов.

Мы проникаемся искренним сочувствием к бедняге, никогда не знавшему ласки и тепла.

Исповедь Шарика печальна: “Не били вас сапогом? Били. Кирпичом

Кушано достаточно. Все испытал, с судьбою своей мирюсь и если плачу сейчас, то только от физической боли и от голода, потому что дух мой еще не угас”.

Это было умное, благородное, доброжелательное, безобидное животное. Шарик по-собачьи жалел секретаршу, оказавшуюся на морозе в тонких чулках, зная о ее “копеечной” жизни.

Он любил и уважал профессора Преображенского не только за теплое, уютное жилье и вкусную пищу. Пес наблюдал, как выглядит Филипп Филиппович, как работает, как к нему относятся другие люди. Понимал, что это состоятельный господин, уважаемая личность.

В Шарикове изначально проявлялась неспособность сочувствовать чужой беде и чувство благодарности за добро, а самое низменное и пошлое, что запечатлелось в его памяти и досталось по наследству от алкоголика Клима Чугункина. Неслучайно автор включает в повествование краткую характеристику этого персонажа. В дневнике Борменталя читаем: “Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет, холост.

Беспартийный, сочувствующий. Судился три раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз – условно каторга на 15 лет. Кражи. Профессия – игра на балалайке по трактирам”.

С мутноватыми глазками”, “На шее у него был повязан ядовито-небесного цвета галстук с фальшивой рубиновой булавкой”.

Все попытки привить Шарикову хотя бы первичные навыки культурного поведения и общения дают отрицательный результат.

Зато влияние домкома Швондера, который не отягощает “нового человека” никакими культурными программами, кроме революционной – кто был ничем, тот станет всем, – очень эффективно. Это его словами говорит Шариков: “Где уж! Мы в университетах не обучались, в квартирах по пятнадцать комнат с ваннами не жили.

Только теперь пора бы это оставить…

Каждый имеет свое право”. Шариков понял, что он “труженик”, потому что не непман и не профессор, живущий в семи комнатах и имеющий сорок пар штанов.

“Труженик”, потому что у него нет собственности. Он быстро научился требовать, не испытывая никакого стыда и смущения перед Преображенским.

Шариков почуял, что на профессора можно давить, заявлять право на имя, на документы, жилплощадь. А на каком основании?

На основании новой идеологии, провозгласившей главенство пролетариата, – в большей степени людей недалеких, не знающих, что делать с полученной властью. Шариков – гиперболизированное, изуродованное отражение “трудового элемента”.

Парадоксально выглядит ситуация, когда Шариков гордо отстаивал свое гражданское право иметь имя и документы, а мгновение спустя, устроив в квартире потоп из-за кошки, испугался, как жалкое животное.

Источник

Сочинение по повести Собачье сердце Булгакова рассуждение

Любимый многими писатель двадцатого века Михаил Булгаков является по своей сути мистическим автором, так как пророчествовал в своих произведениях. В иронической повести «Собачье сердце» автор дал волю воображению, думая, что произведение никогда не будет напечатано. В ней Булгаков открыто показал к чему могут привести последствия революции.

Писатель остро показывает государственный и социальный уклад двадцатых годов. В первой части повести автор показывает достаточно симпатичного пса Шарика, который незаслуженно страдает от злых людей вокруг. Песик достаточно умный и не лишен рассуждения. К примеру, он любит писателя графа Толстого, а злых людей ненавидит. Шарик здраво рассуждает и разделяет такие понятия как «товарищ», «гражданин» и «господин».

Затем Булгаков вводит читателя в жизнь известного профессора Филиппа Филипповича Преображенского и доктора Борменталя. Они яркие представители интеллигенции, которые, согласно автору, живут исключительно нравственно.

После эксперимента по пересадке гипофиза, профессор Преображенский из бездомного пса Шарика и погибшего в кабацкой драке мужчины делает нового человека, которому в дальнейшем дают имя Полиграф Полиграфович Шариков.

Но новое существо проявляет далеко не сыновьи чувства к профессору. Новоиспеченный Шариков постепенно становясь человеком, указывает профессору на общественную неравность. Михаил Афанасьевич Булгаков в повести противопоставляет Шарикова и Преображенского. Новый мир и старый. Но Шариков у него — это не просто пролетарий, это скорее всего те бездельники, которые стали во главе революции, желая зацапать свой кусок от чужого.

Главным учителем Шарикова становится Швондер. Несмотря на все усилия профессора и доктора Борменталя, Шариков слушает одного Швондера, который, в свою очередь, делает все, чтобы подопечного направить на путь гибели, катастрофы. Булгаков не только иронизировал, но и показал к чему может привести власть тех, кто был «никем», а потом стал «всем». Ведь программа, направленная на равенство каждого члена общества позволяла все взять и разделить поровну.

Читайте:  Отдых на природе 5 лайфхаков которые помогут вам устроить идеальный пикник

В повести забавно показывается, как Швондер безуспешно (так как у Профессора оказался значительный покровитель) пытался расселить в семикомнатной квартире своих «товарищей», а на вопрос Преображенского, где он должен вкушать пищу, бесхитростно отвечает, что в столовой.

Филипп Филиппович Преображенский, видя, к чему привел его эксперимент, решает вернуть Шарикова в исходное положение и вновь возвращает ему собачий вид.

«Собачье сердце» — это повесть-предупреждение, которое, увы, никто тогда по достоинству не оценил.

Вариант 2

Мне очень нравится фильм, но книга мне понравилась еще больше!

Интересная мысль о том, что можно вот так «создать» человека. Думаю, что для современников это важно, так как я вот недавно слышал в одной программе, что органы после трансплантации (особенно сердце) влияют на характер человека. И после операции могут появляться мысли и образы из жизни того человека, от которого взяли органы. Узнают то, чего никак не могли бы узнать.

И еще важная мысль, что мало создать, так надо еще и воспитать. А у профессора Преображенского не было времени и возможности. То есть Шариков был себе нормальный пес, его можно было наказать, если что. Но вот он получил силу — могущество человека, и пиши пропало! Такой уж он и глупый, и вредный. И самое страшное — опасный! Трусливый предатель. Вот как — деньги, слава тоже могут показать человека. Некоторые не готовы к ним. И вот свалилось все это — начинают пить и буянить. Шариков, по-моему, сам был не готов к тому, чтоб стать человеком.

Вот есть такие собаки (и разные другие животные), которые кажутся умней и добрей, чем многие люди. Они будто уже готовы очеловечиться. Вот бы профессору попался такой экземпляр! Ну, и конечно, гипофиз тоже от хорошего человека нужен был, а не от пьяницы. Нельзя забывать, что это в Шарике проявлялось «наследие» человека, а пес просто не мог с этим бороться. То есть тут и черты погибшего жуткие, и привычки собачьи.

Думаю, что само человечество не готово еще к таким операциям. Если б еще профессор не страдал от этих странных большевиков! А тут никакой поддержки, а наоборот.

Сейчас, я слышал, клонировали обезьян. Так тут до человека совсем близко, а сколько о клонах писали фантасты. Все варианты разрабатываются писателями, мыслителями. Кстати, клонов предлагают использовать тоже для органов, хотя бы частично. То есть предлагают выращивать не полного клона, а отдельно почку или легкое, которое будет полностью соответствовать тебе. Вот тоже интересный вариант! Лишился пальца — вырастил новый.

Но опять же боюсь, что надо для начала развить духовность — сердце, чтобы оптимально решить все эти вопросы тонкие и сложные, которые будут возникать тем чаще, чем больше человек развивается в технологиях.

Сочинение 3

Неоспоримым фактом для каждого почитателя русской литературы является утверждение о гениальности Михаила Афанасьевича Булгакова. Он подарил миру большое количество пьес, рассказов, повестей. Одним из не менее замечательных творений является повесть «Собачье сердце». Можно ее отнести к жанру фантастики.

Достаточно интересна и печальна история данного произведения. Из-за того, что оно было написано, как гротеск на современную Россию, долгое время запрещалось правительством. И только в 1988 году оно было напечатано и появилось в общем доступе.

Конечно, для этого есть причины. В произведении поднято не мало проблем, связанных с политикой, человечностью и другими вещами. Имеют они почву остро социальную.

Повесть можно назвать весьма автобиографичной. Одним из главных героев является профессор Преображенский, совершающий главное действие – эксперимент. Вероятнее всего, этот доктор является прототипом самого Михаила Афанасьевича, который, кстати, тоже был врачом.

Итак, главные герои произведения весьма разнообразны и ярки.

Профессор Преображенский – известный врач, который принимает на дому. Он очень умный, образованный и недоволен политической обстановкой в стране. Живет он весьма состоятельно и занимается решением многих медицинских проблем. Давно из головы не выходит идея о продлении молодости. Для этого ему нужен был труп и пес. Он хотел произвести операцию по пересадке гипофиза. И вот когда подвернулось удачное человеческое тело (им стал Клим Чугункин).

Скоро из собаки по кличке Шарик, подобранной на улице, и тела Клима Чугункина, происходит новое существо. Сначала из собаки с пересаженным гипофизом человека вырастает новое существо. Постепенно оно развивается и берет имя Полиграф Полиграфович Шариков. Существо развивается с каждым днем, узнает новые слова, обучается навыкам и наглеет. Он вступает в партию большевиков и под влиянием Швондера он начинает активно заниматься партийной деятельностью. Скоро Шариков надоедает своей бессовестностью Преображенскому и его возвращают к начальному виду.

Читайте:  Доклад природа кавказа 8 класс

Также читают:

Картинка к сочинению Рассуждение по повести Собачье сердце Булгакова

Популярные сегодня темы

Что значит для меня выражение «мой дом»? Это не просто стены окружающие меня, потолок над моей головой и пол под моими ногами. Нет, это не самое главное. Самое главное для меня – это та окружающая атмосфера, в которой мы живем.

Лично у меня приход весны ассоциируется не только с таянием снегов и приходом теплого весеннего солнца. Конечно, и от этого никуда не деться, но все это происходит чуть позже, ближе к апрелю

Мои мамины родители прибыли в это место, в Новосибирск, ещё в 50-х годах прошедшего столетия после того, как закончили учиться в Ленинградском политехническом университете.

«Повести Белкина»- цикл отдельных эпизодов, объединенных единым рассказчиком. У каждого рассказа свои персонажи и в определенный момент повествования одни герои сменяют другие

Наверное, нет в целом мире ни одного человека, который бы не любил природу и не восторгался её великолепием. Бытует несколько ошибочное мнение, что человек — самое могущественное существо на всей планете.

Источник

Сочинение: Смысл повести «Собачье сердце» (М.А. Булгаков)

(483 слова) Повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» о непредсказуемых последствиях научных открытий, к сожалению, не увидела свет при жизни автора. Оно и понятно — в то время это была «недозволенная сатира». Книга весьма не типична для традиционной русской литературы, ведь в ней поднимаются новые темы и проблемы, возникшие лишь после революции 1917 года. Поэтому весьма актуален вопрос об основной идее книги, в котором мы постараемся разобраться.

Гениальный учёный-медик Преображенский и его ассистент Борменталь проводят необычный эксперимент: в чисто научных целях они пересаживают собаке человеческие семенные железы и гипофиз мозга. И бездомный Шарик, к изумлению профессора, преображается в человека. Но с собачьими повадками. Так что теперь Преображенскому предстоит заниматься с новоиспечённым Полиграфом Полиграфовичем Шариковым нравственно-психологическими проблемами.

Действие происходит в декабре 1924 года. Как человек независимый и высококультурный, Филипп Филиппович возмущён неразберихой и нелепостями, которые начались весной 1917 года и которые ему объясняют «разрухой» в стране. «Разруха не в клозетах, а в головах» — так рассуждает Преображенский. И между прочим, Булгаков разделяет многие позиции профессора. Общая точка зрения у автора и героя в отношении к революционному террору. А единственным средством преобразования профессор считает доброту и ласку, собственным примером пытаясь превратить собаку в нравственную личность. Но Шарик становится лишь агрессивнее и опаснее. По чистой случайности мозги достались Шарику от уголовника Чугункина, в характеристике которого отражается революционная действительность: «сочувствующий», «происхождение спасло». Ещё более портретно время передано образом Швондера: чувство пролетарской солидарности диктует ему решение уравнять в правах профессора и Шарикова. Сначала Шариков становится сознательным участником пролетарского процесса, затем заведующим подотделом очистки города Москвы от бродячих животных. Но сфера его деятельности начинает расширяться и на людей, он осмеливается угрожать Преображенскому с Борменталем. Профессор вовремя останавливается в своём эксперименте и возвращает Шарикова в Шарика. Но эксперименты с революционными преобразованиями в обществе продолжаются.

Шарикова можно считать не только плодом воображения писателя, ведь «Шариковы» уже проникли в руководящие сферы и давали указания, как лечить, как писать стихи и сеять хлеб… Несогласные с указаниями оказывались за пределами родины или погибали. А Шариков ещё и потомство после себя оставил… Так что точка зрения писателя ясна — он противник всякого насилия над природой, человеком и историей. В этом и состоит смысл повести — всё произведение пропитано скорбью о гибели культуры на всех уровнях жизни, начиная от уборных в домах и заканчивая административным аппаратом. Главная идея «Собачьего сердца» — это размышления о том, куда приведут страну бездуховность и люди, которые получили свободу, но не знают, как ею воспользоваться. Помимо этого, Булгаков рассуждает об этичности научных исследований в области медицины. Вряд ли профессор, подобно Богу, имел право вмешиваться в законы природы и менять их по собственному желанию. Он и сам говорит, что гения может родить любая баба. Шариков же, в свою очередь, заявляет о том, что он вовсе не просил превращать его в человека.

Булгаковская сатира сильна и сложна. За это мы её уважаем и любим. Поэтому читать «Собачье сердце» интересно даже сегодня, ведь смысл книги актуален и сейчас. Попытки государства навязать людям мнимую сознательность повторяются снова и снова, как и разруха с неизменным своим источником.

Источник

Взаимоотношения человека и природы (ЕГЭ по русскому)

Имеет ли человек право вмешиваться в законы природы? Ответу на этот вопрос освящен фрагмент произведения И. Захарова.

Читайте:  Сочинение природа в жизни каждого человека

Человек-это часть природы. Она создала людей. Но можем ли мы изменять ход развития? Человек научился клонировать животных, но может ли он решать судьбу ребенка: «Вправе ли родители «заказывать» ребенка с генами долголетия…» Ведь мы не в состоянии взять на себя ответственность за последствия наших действий. Человек за последнее время принес большой вред Земле, и еще не смог исправить свои ошибки. Можно ли доверять людям клонировать себе подобных? Разве целью создания живого существа является возможность использовать его органы для пересадки : «Взятые у него клетки действительно позволили спасти жизнь сестры… Допустили ли подобные эксперименты?»

Авторская позиция по данной проблеме выражается в последнем предложении.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Люди не могут точно сказать, имеет ли право человек вмешиваться в ход развития природы.

Трудно не согласиться с мнением автора, так как никто не в состоянии спрогнозировать, какие последствия могут понести за собой эксперименты людей. Поэтому нельзя точно утверждать, что человек способен клонировать себе подобных.

Во многих художественных произведениях поднимается проблема вмешательства человека в природу. В повести М. А. Булгакова «Собачье сердце» профессор Преображенский провел операцию о пересадке органов человека собаке. К сожалению, герой не задумывался о последствиях. Существо начало вести себя неприлично. Оно рушит квартиру профессора, пристает к служанке. Преображенский вмешался в природу человека и поплатился за это. К счастью, Преображенский исправил свою ошибку. Но люди должны помнить, что изменения могут принести за собой трагические последствия.

В произведении А.Р. Беляева «Голова профессора Доуэля» хирург Керн без разрешения оживил головы трех людей. Они только мучились, находясь в банках. Вскоре Керн пересаживает голову девушке в другое тело. Из-за чего полностью меняет ее жизнь. В итоге погибают все. Ложные надежды принесли только боль, а конец изменить не удалось. Человек не в силах поменять ход природы.

Может быть, главная цель И. Захарова состояла в том, чтобы мы задумались о последствиях наших действий. Ведь никто до конца не осознал, что происходит при изменении природы. Получается, человек не вправе вмешиваться в то, что сотворила природа.

Источник



«Тема опасности «революционного» преобразования природы»

Проблему нового советского человека, его бездуховности, пошлости и вместе с тем ' претензиями на мировое господство, Булгаков затрагивает в очень многих своих произведениях. Даже там, где речь не идет явно об этом, автор рисует картины современной жизни новой России. Это и рассказ «Роковые яйца» о чудовищном и нелепом эксперименте, и «Дьяволиада (повесть о том, как близнецы погубили делопроизводителя)», и «Похождения Чичикова (поэма в X пунктах с прологом и эпилогом)». Во всех этих произведениях Булгаков показывает жизнь современной советской России, и ее жителей, те новые порядки, которые принесла советская власть, ее бюрократию и вместе с тем неорганизованностью и беспорядками.

Сатирическая повесть М. А. Булгакова «Собачье сердце» написана в 1925 году. Она объединяет в себе три жанрово-художественные формы: фантастику, социальную антиутопию и сатирический памфлет. В повести «Собачье сердце» злободневная и одновременно вечная проблематика опасности «революционного» преобразования природы и человека разрабатывается глубже и шире, чем в иных произведениях Булгакова, например, «Роковых яйцах».

В основе повести рискованный эксперимент. Сложнейшая операция, произведенная профессором Преображенским, и ее ошеломляющие результаты — это, конечно, фантастический элемент повести. Профессором Преображенским сделано гениальное открытие — в результате пересадки собаке человеческих семенников и гипофиза (железа с внутренней секрецией) та полностью очеловечивается. В итоге дворняга Шарик перерождается в пролетария с наследственностью, полученной от уголовника Чугункина, и становится «заведующим подотделом очистки города Москвы от бродячих животных (котов и прочее)». От пьяницы и хулигана Клима Чугункина Шариков унаследовал и сознание своего «пролетарского» происхождения со всеми соответствующими социальными правами, и полную бездуховность. Для Булгакова своего рода научная фантастика послужила лишь сюжетной основой для раскрытия социальных проблем. Все, что происходило вокруг И что именовалось строительством социализма, воспринималось Булгаковым именно как эксперимент — огромный по масштабам и более чем опасный. Ситуация, сложившаяся в первые десятилетия после Октябрьской революции в обществе, трагична. Люди превращены в серую, однородную, безликую массу.

Извращены понятия о вечных ценностях и истинных чувствах. Преобладают тупость, убогость, бездуховность, примитивность. Такому обществу противостоят люди неординарные, яркие, мыслящие и чувствующие. К попыткам создания нового совершенного общества революционными, не исключающими насилия, методами, к воспитанию теми же методами нового, свободного человека Булгаков относился крайне скептично. Булгаков задается вопросом: как можно существу, хотя бы и человеческому, но найденному на общественной помой-/ ке, предоставить в обществе полномочия «атакующего» класса и вершителя «кла

Источник