Понятие конфискации имущества и ее правовая природа

Понятие конфискации имущества и ее правовая природа

Законодатель в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ определяет конфискацию имущества как «принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества:

а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 126, статьями 127.1, 127.2, 146, 147, 164, ч.3 и 4 ст. 184, статьями 186, 187, 188, 189, частями 3 и 4 ст. 204, статьями 205, 205.1,205.2, 206, 208, 209, 210,212, 222,227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 355, частью третьей ст. 359 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;

б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;

в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому».

По-мнению некоторых авторов, несмотря на то, что конфискации имущества на данный момент придается иное значение – меры уголовно-правового характера, применяемой наряду с наказанием, — «однако сущность конфискации фактически не изменилась, она выражается в принудительном безвозмездном обращении по решению суда в собственность государства соответствующего имущества»[83].

С такой позицией трудно согласиться, на наш взгляд, это как раз тот случай, когда не все новое – это хорошо забытое старое. Действительно, речь идет о принудительном безвозмездном обращении в собственность государства имущества, однако – какого? Из закона следует, что в основном конфискуется имущество, не являющееся собственностью преступника, приобретенной на законном основании, за исключением может быть п. «г» ч. 1 ст. 104.1УК. Это имущество должно иметь определенную связь с уже совершенным или совершаемым преступлением, или тем, которое будет совершено, если речь идет об имуществе, предназначенном для финансирования терроризма, организованной группы и пр. Тогда как в первоначальной редакции конфискации имущества подобных оговорок не было. Напротив, конфискации подлежало любое имущество, в том числе и законно нажитое. Поэтому вряд ли можно говорить о том, что сущность конфискации не изменилась. Именно указание на имущество, полученное в результате совершения преступления, меняет эту сущность настолько, что можно говорить об отсутствии или о значительном уменьшении того карательного потенциала, который был заложен в предыдущей норме о конфискации.

Представляется, что помещение конфискации имущества в один раздел вместе с принудительными мерами медицинского характера не вполне оправдано. С одной стороны, действительно, конфискация имущества в новом виде является не чем иным как иной мерой уголовно-правового характера, применяемой наряду с наказанием. К этим же мерам относятся и меры медицинского характера, тем не менее, они существенно отличаются друг от друга уже хотя бы потому, что конфискацию имущества можно применять толькозасовершенное преступление, тогда как принудительные меры применяются в связис совершенным преступлением или общественно опасным деянием, отсюда следует, что конфискация применяется только к вменяемым лицам, а принудительные меры медицинского характера – как к лицам, признанным ограниченно вменяемыми, так и к невменяемым лицам. Причем здесь необходимо отметить, что законодатель сам себе противоречит, поскольку связывает применение наказания и иных мер уголовно-правового характера только с совершением преступления, а не общественно опасного деяния, ведь в ч. 2 ст. 2 УК РФ сказано, что для осуществления задач Уголовный кодекс «…устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений». То есть тем самым, принудительные меры медицинского характера, применяемые к невменяемым лицам как бы выпадают из общего круга указанных мер.

Возникает вопрос: о каких иных мерах говорит законодатель в данной статье? Как известно, статья 2 УК не претерпела изменений за время действия Кодекса, а конфискация имущества в качестве иной меры уголовно-правового характера появилась совсем недавно. Значит, законодатель все-таки, имел ввиду меры, которые традиционно рассматриваются в науке уголовного права в качестве мер, альтернативных наказанию: условное осуждение, отсрочку отбывания наказания, принудительные меры воспитательного воздействия и др. Все они в настоящее время разбросаны по различным главам и отнесены либо к видам освобождения от уголовной ответственности или наказания (ст. 79, 82, 90, 92 УК) либо их юридическая природа вообще не определена (ст. 73 УК). Этим, видимо и объясняется дискуссия в науке относительно понятия и видов иных мер уголовно-правового характера. И если уж законодатель ввел в Кодекс новый раздел VI «Иные меры уголовно-правового характера», то следовало бы пойти дальше и расставить все точки: дать понятие этих мер и, хотя бы перечислить их.

Практически все эти меры имеют сходные цели, которые в конечном итоге подчинены целям уголовной ответственности и наказания, кроме принудительных мер медицинского характера, которые имеют в качестве основных свои очень специфические цели (помимо традиционных) – эти меры применяются в целях излечения лиц, указанных в части первой ст.97 УК или улучшения их психического состояния. Что же касается второй предусмотренной в ст. 98 УК цели, то на наш взгляд, ее также можно назвать специфичной, поскольку речь идет не о предупреждении совершения новых преступлений, а о предупреждении совершения новых общественно опасных деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Представляется, что конфискация имущества несколько отличается от выше указанных иных мер уголовно-правового характера: специфичны основания ее применения, особый круг лиц, характер воздействия на преступника, цели. Однако, вряд ли можно поддержать позицию некоторых авторов, согласно которой конфискация имущества – это не самостоятельная форма реализации уголовной ответственности и, к тому же, не альтернативная наказанию мера уголовно-правового характера[84]. Данное мнение основывается на том, что конфискация имущества всегда сочетается с наказанием, то есть применяется не вместо наказания, а наряду с наказанием.

Читайте:  Конспект НОД по формированию целостной картины мира во второй младшей группеТема Овощи

Для того, чтобы понять — какое место занимает конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера, необходимо, на наш взгляд, рассмотреть классификацию данных мер.

Во-первых, следует заметить, что, собственно система мер уголовно-правового характера в законе не отражена. Тем не менее, говорить о ней можно и нужно. Как правило, в науке уголовного права исследуется система наказаний и их классификация. Именно данная система представлена и в законе.

Источник



Лекция 19. Конфискация имущества в современном уголовном законодательстве

19.1.Понятие конфискации имущества, как отдельного института уголовного права

Конфискация по законодательству России XIX — начала XX в. относилась к имущественным наказаниям. Терминологически конфискация определялась как отобрание имущества, являясь дополнительным наказанием и представлявшим собой изъятие у виновного имущества либо некоторых предметов, а равно и уничтожение преступных последствий его деятельности. Изначально допускалась полная и специальная конфискация, однако полная конфискация, предусматривавшая отобрание всего имущества, в последних редакциях Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. была исключена после того, как теоретическая и практическая несостоятельность этой меры в 1871 г. была признана Министерством юстиции[28].

По действовавшему в то время законодательству России отобранию (конфискации) подлежали: предметы, запрещенные к употреблению в гражданском обороте, нахождение которых в обладании виновного само по себе составляло бы нарушение закона. Например, фальшивые деньги, поддельные документы, запрещенные орудия лова и др.; предметы, служившие или предназначавшиеся быть средством совершения преступления, например, приспособления и материалы для подделки денег, машины и инструменты для запрещенных промыслов и др.

Вместе с тем отобрание подобных предметов отличалось от изъятия предметов в качестве вещественных доказательств, имеющего процессуальное значение (так называемая «специальная конфискация»). Таковыми могли быть как предметы, добытые преступным путем, так и те, на которые было направлено преступное деяние, служившие орудием его совершения, изъятые при обыске, выемке и др. Последние могли быть возвращены по вступлении приговора в законную силу. Отобранию подлежали также предметы, добытые преступным путем, например, взятка или дичь, лес, добытые с нарушением установленных правил и т.п. При этом закон не определял никаких общих правил, что именно подлежит отобранию, а делал подобные указания в Особенной части, при изложении взысканий за отдельные преступления.

Применение специальной конфискации по общему правилу не зависело от усмотрения суда, а наступало в силу самого закона. Однако иногда применение таковой и определение ее объема предоставлялось на усмотрение суда.

Советское, а затем российское уголовное и процессуальное законодательство предусматривало возможность как полной, так и частичной конфискации. В соответствии с действующей до исключения из уголовного законодательства Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, ч. 1 ст. 52 УК РФ — конфискация имущества заключалась в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. При этом конфискация применялась только в качестве дополнительного вида наказания (ч. 3 ст. 45 УК РФ). Законодатель специально оговаривал, что данное наказание может быть назначено судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части. УК РФ, указывая границы ее применения, а именно: тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений (ч. 2 ст. 52 УК РФ).

Понятие специальной конфискации в уголовном законодательстве не определялось, так как на практике она осуществлялась в рамках применения конфискации как наказания. Однако, после того, как конфискация имущества была исключена из Уголовного кодекса РФ, возникли проблемы применения так называемой специальной конфискации. А между тем, изъятие предметов и других ценностей, запрещенных к употреблению в гражданском обороте, нахождение которых в обладании виновного само по себе составляло бы нарушение закона, требовало законодательного закрепления. Потому Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»[29] в Уголовный кодекс РФ была внесена новая глава 15.1 «Конфискация имущества» в которой законодатель закрепил понятие и условия применения конфискации имущества.

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 104.1. УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;

б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;

в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.

Указанное имущество, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Принудительность конфискации заключается в том, что при вступлении приговора в силу определенное имущество изымается помимо воли осужденного и членов его семьи.

Читайте:  Смотровая площадка на Высоцком

Безвозмездность изъятия означает, что изъятое имущество не компенсируется. Однако при незаконном осуждении имущество может быть возвращено незаконно осужденному, если оно не обращено еще в собственность государства или не реализовано в установленном законом порядке.

Таким образом, конфискация имущества перестала носить статус уголовного наказания, но в то же время предусмотрена уголовным законодательством, как специальная мера, применяемая по отдельным преступлениям в отношении виновных, и связана только с определенными видами имущества, прямо определяемым законом.

Источник

Уголовное право. Общая часть

Конфискация имущества до декабря 2003 г. являлась дополнительным видом наказания, применяемым за совершение тяжких и особо тяжких преступлений корыстной направленности, и включалась в систему наказаний, предусмотренную ст. 44 УК РФ, как один из суровых видов наказания. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. конфискация имущества как вид наказания была исключена из системы наказаний и вновь возвращена в УК РФ Федеральным законом от 27 июля 2006 г., но уже в ином качестве — как иная мера уголовно-правового характера.

Не вдаваясь в обсуждение мотивов, по которым законодатель изменил юридическую природу конфискации имущества, и, не давая оценку данному шагу законодателя, остановимся на юридической природе конфискации имущества в современном ее виде.

Конфискация имущества, являясь иной мерой уголовно- правового характера, не является наказанием и, казалось бы, должна иметь признаки, отличные от признаков наказания.

Рассмотрим признаки конфискации имущества подробнее.

Согласно ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства определенного имущества. Стало быть, конфискация, так же как и любое наказание, является мерой принуждения.

Во-вторых, конфискация и как вид наказания ранее, и как иная мера уголовно-правового характера ныне является мерой государственного принуждения, так как назначается и исполняется от имени государства.

В-третьих, конфискация и в том, и в ином качестве назначается судом. В гл. 15 УК РФ указывается, что конфискация применяется по решению суда, однако изменения, внесенные в статьи УК РФ в связи с введением конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера, говорят о том, что решение о конфискации содержится в обвинительном приговоре суда.

Как нам представляется, наказание и конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера преследуют одинаковые цели. Цель восстановления социальной справедливости достигается как в результате безвозмездного изъятия и обращения в доход государства имущества, добытого преступным путем, а также легализованного имущества, так и путем возмещения ущерба, причиненного законному владельцу в результате совершения преступления, за счет конфискованного имущества (ст. 1043 УК РФ). Цель исправления осужденного, а также цели общей и частной превенции достигаются таким же путем, что и при назначении наказания.

Не изменилось, по нашему мнению, и содержание конфискации имущества. Конфискация имущества как вид наказания представляла собой совокупность ограничений правового статуса лица, признанного виновным в совершении преступления, главное из которых заключалось в принудительном, безвозмездном изъятии всего или части имущества осужденного и обращении его в пользу государства.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера содержит тот же набор правоограничений — принудительное и безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства. Изменился только характер имущества, подлежащего конфискации, об этом — далее. Здесь же следует признать, что суть конфискации в любом качестве — это ограничение и даже изъятие конституционного права собственности гражданина на имущество.

Конфискация имущества как вид наказания применялась только за совершение преступления. Анализ ч. 1 ст. 104 УК РФ позволяет говорить о том, что конфискация как иная мера уголовно-правового характера может быть применена также только при совершении преступления.

Проведенный анализ позволяет согласиться с высказанным в литературе мнением, что сущность конфискации практически не изменилась, хотя законодатель придал ей иную юридическую природу.

Единственное отличие конфискации имущества как наказания от конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера заключается в том, что иные меры уголовно-правового характера не влекут за собой судимость, тогда как наказание влечет.

Источник

Конфискация

Вид наказания, применяемый по решению суда по отношению к нарушителям, состоящий в передаче на безвозмездном основании государству имущества в различных объемах.

Понятие «конфискация»

Конфискация имущества – вид наказания, применяемый по решению суда по отношению к нарушителям, состоящий в передаче на безвозмездном основании государству имущества в различных объемах.

Изъятие в качестве санкции за нарушение требует решения суда на законных основаниях в качестве адекватной меры наказания за совершенное преступление.

Применяется в уголовной практике, гражданском, административном, таможенном законодательстве. Статья 243 ГКРФ определяет особенности, понятие, основания, виды и порядок конфискации имущества.

Закон о конфискации имущества применяется для изъятия:

  • ценного имущества, полученного в ходе совершения противоправного деяния;
  • денежных средств, которые были получены в ходе преступной деятельности;
  • иного имущества, которое нарушитель получил в результате преступления, и доходы, от данного имущества;
  • денежных знаков и имущества, которое предназначено для финансирования преступной и террористической деятельности;
  • орудий совершения преступления;
  • имущества, которое было передано другому лицу, при условии, что данное лицо имело информацию о том, как получено это имущество.

Основания конфискации

Применение конфискации осуществляется только на основании решения суда в результате совершения определенным лицом правонарушения. Предметы, которые изымаются в государственную собственность – это имущество, полученное в ходе преступной деятельности или для финансирования преступлений, терроризма. Понятие конфискации распространяется на предметы материального мира. Если дело касается интеллектуальной собственности, изымается носитель.

Изъятие материального имущества, согласно нормам права, является одной из форм прекращения прав собственности на данные вещи. В рамках гражданского законодательства конфискация имущества рассматривается как санкция гражданско-правового характера. Конфискация назначается судебным органом на веских основаниях.

Что можно конфисковать

Происходит конфискация только на основании решения суда. Полная конфискация осуществляется только по закону, если данная мера адекватна совершенному преступлению.

В перечень предметов, которые подлежат конфискации, входят:

  • деньги и ценное имущество, которое было получено в ходе преступной деятельности;
  • имущество, которое предназначено для обеспечения террористической деятельности;
  • доходы от имущества, которое получено в результате преступления;
  • имущество, полученное при совершении преступления, и переданное другому лицу конфискуется у этого лица при условии, что данное лицо знало об источнике такого имущества;
  • драгоценности, предметы роскоши, антиквариат;
  • орудия совершения противоправных действий.
Читайте:  Читать реферат по философии quot Философия природы quot Страница 1

В некоторых случаях, по решению суда, применяется конфискация денежной суммы взамен имущества.

  • жилую недвижимость, если это единственное жилье лица;
  • земельные участки, если они соответствуют особенностям, указанным в положениях закона. Конфискация земельного участка возможна только по нормам закона с учетом особенностей дела;
  • предметы индивидуального использования;
  • предметы обихода;
  • вещи, которые необходимы для профессиональной деятельности должника;
  • транспорт, если он необходим инвалиду для передвижений;
  • продукты питания;
  • деньги до определенной суммы;
  • призы и награды;
  • семена для посева.

Проблемы конфискации имущества могут касаться видов имущества, которое подлежит изъятию, и особенностей процедуры в каждом конкретном случае.

Нормы о конфискации

Конфискация имущества рассматривается положениями административного, уголовного, таможенного, гражданского законодательства. Главная особенность — конфискация имущества осуществляется, согласно решению суда в качестве санкции по отношению к нарушителю.

Изъятие имущества применяется в качестве правового последствия сделки, которая противоречит нормам нравственности и правопорядка. Конфискация имущества представляет способ защиты прав лица, пострадавшего в ходе противоправной сделки, которая была невыгодна пострадавшему, совершена под влиянием примуса, силы, психологического или физического давления.

Виды конфискации

Содержание конфискации имущества рассматривается положениями норм права разной специализации. Существует два вида конфискации:

  • общая, полная конфискация – строгая мера наказания, которая применяется в исключительных случаях.
  • специальная, которая применяется для изъятия имущества, полученного в результате преступной деятельности, предметов, которые запрещены в свободном обороте, имущества, которое использовалось для реализации преступного умысла.

Согласно закону, применяется либо первый, либо второй вид.

Общая конфискация имущества – наиболее спорный и радикальный способ, от которого отказываются многие страны. Возвращение конфискации осуществляется, согласно нормам закона.

Порядок конфискации

Порядок конфискации имущества рассматривается в положениях законодательства. Особенности конфискации в рамках гражданского права изложены в ГК РФ и нормативных актах. Процедура конфискации требует изъятия предметов, которые использовались для или получены в результате совершения преступления.

Перечень имущества, которое может подлежать изъятию, изложен в положениях гражданского права. Конфискация земельного участка и прочей недвижимости возможен, если недвижимость не является единственным, пригодным для жилья, сооружением определенного лица и его семьи. Виды конфискации имущества включают общий и специальный варианты, последний применяется в большинстве случаев.

Предмет конфискации

Предметом изъятия выступает материальное имущество. Только вещи материального мира можно изъять из собственности и использования.

К предметам конфискации могут относиться движимые вещи и недвижимое имущество нарушителя, если иное не предусмотрено нормами права.

Источник

Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки

Висков Н. В. Специальная конфискация: юридическая природа, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные средства обеспечения исполнения: дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 222 с.

Анощенкова С. В., Чибулаева С. А. Конфискация имущества как мера уголовного наказания // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности. Саратов, 2006. C. 163-166.

Голубев И. И. Конфискация имущества как вид уголовного наказания: дис.. канд. юрид. наук. М., 1999. 181 с.

Звечаровский И. Э., Цепелев В. Ф. Конфискация имущества: новое пришествие // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25-26 января 2007. М., 2007. С. 294-298.

Каплин М. Н. О правовой природе конфискации имущества (гл. 151 УК РФ) // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 2008. С. 171-178.

Кругликов Л. Л. К вопросу о правовой природе специальной конфискации // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 2008. С. 178-186.

Непомнящая Т В. Меры уголовно-правового характера // Вестник Омского университета. 2008. № 3. С.261-267.

Буркина О. А., Устинов А. А. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции // Вестник пермского университета. Юридические науки.2015.№ 2. С. 119-124.

Калинина Т М., Палий В. В. Иные меры уголовно-правового характера: научно практический комментарий. М., 2011. 152 с.

Курганов С. И. Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. 2007. № 2. С. 59-63.

Матвеева А. А. Конфискация имущества в современном законодательстве Российской Федерации // Вестник Московского университета. 2007. № 4. С. 14-31.

Набиуллин Ф. К. Некарательные меры уголовно-правового характера: природа, система и социально-правовое назначение: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2008. 24 с.

Ревин В. Я. Особенности конфискации имущества в уголовном законе // Российский следователь. 2007. № 24. С. 18-20.

Иванчин А. В. Уголовно-исполнительное право. Особенная часть: учебно-методическое пособие. Ярославль, 2015. 48 с.

Звечаровский И. Э. Некоторые вопросы внутриотраслевой рассогласованности норм уголовного законодательства (в аспекте задач Уголовного кодекса Российской Федерации) // Уголовное право. 2007.№ 1. С. 20-24.

Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная: учебное пособие / под ред. Л. Л. Кругликова. М., 2011. 348 с.

Гребенкин Ф. Б. Понятие, признаки и виды иных мер уголовно-правового характера // Системность в уголовном праве: материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая — 1 июня 2007. М., 2007. С. 127-128.

Карпов К. Н. Иные меры уголовноправового характера: системы, виды: монография. М., 2012. 208 с.

Скобелин С. Ю. Сущность и содержание мер уголовно-правового характера, альтернативных наказанию // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2009. № 4. С. 57-62.

Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 16.01.2014 № 44-у-210/к. URL: http://sudact.ru/regular/doc/oVbH9mUwRsZn (дата обращения: 15.12.2016).

Апелляционное определение судебной коллегии суда Еврейской автономной области от 26.03.2013 по делу № 22-126/2013. URL: http://sudact.ru/regular/doc/otX5Qw9r77VT (дата обращения: 15.12.2016).

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 01.08.2016 по делу № 10-21/2016. URL: http://sudact.ru/ regular/doc/6b4TKMA3UpJp (дата обращения: 15.12.2016).

Пропостин А. А. Конфискация имущества: прошлое, настоящее, будущее: монография. М., 2011. 264 с.

Источник