Чем туризм опасен для природы

Анализируй эко: поможет ли экологический туризм сохранить природу

Десятую часть территории нашей страны занимают заповедники и особо охраняемые зоны. Попасть в некоторые из них удается лишь немногим, при этом популярные заповедники нередко сталкиваются с неконтролируемым турпотоком, который может представлять опасность для окружающей среды. На международной конференции «Экологический туризм: глобальный вызов и открытие России» ведущие специалисты отрасли обсуждали, как обучать российских туристов уважительному отношению к природе и подготовить почву для развития этого направления. Корреспондент «Известий» посетил мероприятие, проходившее на курорте «Роза Хутор», и попытался выяснить, можно ли сделать экотуризм в России таким же прибыльным и осознанным, как в западных странах.

Экологический или устойчивый

В мире экологический туризм уже занимает десятую долю общей массы туристических поездок. В России же с этим явлением пока знакомы немногие: в основном национальные парки посещают жители близлежащих городов. Например, в США доходы от посещения национальных парков составляют $36 млрд. Самый популярный из них — Йеллоустоунский национальный парк — ежегодно посещает порядка 4 млн человек.

«На каждый доллар, вложенный государством, экотуризм дает $10 прибыли. Если убить волка, вы сможете продать его шкуру, но если сохранить ему жизнь и показывать туристам, то ваш заработок будет в разы больше», — рассказал руководитель проекта National Geographic Society Энрик Сала.

Для сравнения: один из самых популярных российских заповедников — «Столбы» — каждый год принимает около 700 тыс. туристов. Большинство из них приезжают из Красноярска. Всего же природные парки и заповедники по всей стране посещают порядка 6 млн человек.

Неизменно растет число туристов в Байкальском и Кавказском заповедниках. Но вместе с ростом популярности приходят и проблемы: всё больше любителей природы пробираются на территорию незаконным путем.

«На нашу территорию приходят люди, полные романтизма. Но заповедник — это туризм не для всех. Если вы начинающий, не стоит сразу идти на охраняемую территорию на сложный маршрут. Нужно находить баланс в продвижении услуги, чтобы не создавать ореол излишнего романтизма путешествий, и говорить о том, с чем люди столкнутся на маршруте», — пояснила заместитель директора Кавказского заповедника Ольга Пегова.

В первую очередь растут объемы оставляемого туристами мусора. Брошенную путешественниками пищу доедают дикие животные, в том числе медведи, которые выбирают наиболее легкий способ добычи пропитания. Некоторые посетители пренебрегают элементарными правилами безопасности, ходят по маршрутам в одиночку, не предупреждая экстренные службы о своем походе.

«Каждый год мы ищем людей, которые отклоняются от маршрута. Тех, кто не покупает билеты в заповедник, не регистрируется в МЧС. Часто это компании молодых людей, которые уезжают в горы. О своем походе они предупреждают только родственников, которые начинают сходить с ума, после того как они несколько дней не выходили на связь», — добавила представитель Кавказского заповедника.

Развивать и не навредить

В местах, где не испытывают трудностей с транспортной доступностью, существует угроза замусоривания территорий. Ежегодно волонтеры чистят территории Прибайкалья от мусора, оставленного туристами. В сентябре этого года на побережье собрали более 16 тыс. мешков мусора. Чтобы вывезти такие объемы, потребовалось 68 «КамАЗов».

«Наша главная тревога и забота — не потерять первозданный вид Байкала. Приезжающие туристы — это потенциальный рост воздействия на экологию региона. Что касается Байкальского заповедника, за пребывающими туристами, конечно же, нужен контроль. Если мы будем видеть деградацию, то придется ограничивать их число», — ответил на вопрос корреспондента «Известий» директор Байкальского заповедника Василий Сутула.

Для успешного развития экотуризма в России необходимо создать соответствующие условия. Нужно улучшать транспортную доступность регионов, активно продвигать туристические объекты и направления, а главное — отучать туристов от потребительского отношения к природе. У многих специалистов тем не менее возникают опасения, что развитие туризма несовместимо с защитой природы. Впрочем, разумный подход способен решить и эту проблему.

«Через развитие экологического туризма мы должны решать задачу защиты и сохранения природы, как ни парадоксально это кому-то бы показалось. Заповедники и парки должны зарабатывать, а источником этого заработка должен быть экотуризм. Задача непростая, но решаемая. Мы уже фиксируем увеличение доли туризма в ВВП нашей страны с 1,5% до 3,47%, и к 2025 году этот показатель может вырасти до 5%», ­— отметил глава Ростуризма Олег Сафонов.

Развитие этого направления туризма способно решить еще одну важную проблему — создания рабочих мест в регионах. Туризм должен считаться не только с природой, но и с местным населением. Неконтролируемый туристический бум порождает не только горы мусора на территории, но и увеличение цен на продукты в магазинах.

«Проблема в непонимании правительством важности развития туризма. За последние годы мы отфутболили эту отрасль по разным ведомствам. Сейчас она прибилась к Минэконразвития. Надеюсь, что появится понимание того, как это важно для страны. Это и экономический эффект, и воспитание патриотизма, особенно местного. Возможность для молодых людей жить там, где они родились, а не бежать в Москву и Питер», — подчеркнул посол доброй воли ООН, первый заместитель председателя комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Вячеслав Фетисов.

Опыт прошедшего чемпионата мира по футболу раскрыл колоссальный потенциал нашей страны в области въездного туризма. Важно не потерять этот импульс и показать иностранным гостям, что, помимо Москвы и Санкт-Петербурга, в России много удивительных мест, достойных посещения.

«Туризм — это то, что объединяет людей. Потому что не только видишь культурные и природные памятники, но и знакомишься с культурой страны, с людьми. Здесь нам есть чем удивить: радушие наших людей располагает. К сожалению, мы видим, что в мире не только искусственно выстраиваются границы между государствами, но и пытаются еще ставить какие-то рамки», — считает президент Федерации спортивного туризма России Сергей Миронов.

Некоторые районы, например русская Арктика, не приспособлены к массовому туризму, как полагают местные эксперты. Основной сдерживающий фактор развития арктического туризма — высокие цены. Авиаперелеты, вертолетные заброски и тем более круизы на ледоколах по карману только очень состоятельным туристам. Если сделать этот вид отдыха доступным, то через пять лет Арктику придется вновь очищать от мусора, но на этот раз не от металлолома, а от пластиковых бутылок и отходов жизнедеятельности.

«Это вопрос, требующий серьезного рассмотрения. Для каких-то мест недостаточное развитие инфраструктуры может быть плюсом, — заявил глава Ростуризма, — Когда мы говорим об экологическом туризме — это не только экономика. Это и комфортная среда, создание рабочих мест, идеология и патриотизм. Тут очень много глубоких понятий, объединенных в одном термине. Мы рассматриваем вопрос развития экологического туризма применительно к той или иной территории. У нас страна огромная: экологический туризм в Арктике отличается от экотуризма на Кавказе и на Камчатке», — добавил Олег Сафонов.

По мнению иностранных специалистов, экотуризм как раз является механизмом защиты природы от вредного воздействия человека, а не наоборот. Доходы, полученные от посещения национальных парков туристами, должны вкладываться в охрану природы.

«20 лет назад мы глубоко озаботились вопросом экотуризма и приняли Хартию туристов, которые посещают особо охраняемые территории. Экологический туризм — это не только место, которое называется ООПТ или национальным парком. Это восприятие всего комплекса природы на той или иной территории. Мы не забываем о своей важной миссии, чтобы люди посмотрели на природу в целом и не забывали, что нужно предпринимать усилия для ее сохранения», — сказала исполнительный директор Europarc Federation Кэрол Ритчи.

По ее словам, в таких странах, как Россия, туристов привлекает именно первозданная уникальная природа. Поэтому слепое копирование опыта других государств лишь навредит и природе, и туристической привлекательности страны.

«Туристам не нужна вторая Швейцария. Они хотят увидеть что-то новое и неповторимое. Всё начинается с людей, которые гордятся своим регионом, готовы поделиться опытом, открыть свои сердца приезжающим. Вне всякого сомнения, нужно работать совместно с местным сообществом», — добавила глава Europarc.

Читайте:  Влияние живой природы на живую природу

Иностранные специалисты не склонны видеть в туристах угрозу для экологии. Более того, отмечается существенный рост числа людей, увлеченных специальными видами экотуризма, таких как наблюдение за птицами (бердвотчинг) и дикими животными, фотоохота за китами и косатками.

«Туристы заинтересованы в том, чтобы сохранять природу для будущих поколений. Количество людей, посещающих природные территории, растет постоянно. Это быстрорастущий сегмент и один из секторов такого вида туризма — наблюдение за птицами. 20% всех людей, живущих в Европе, увлечены бердвотчингом. Это устойчивый тренд. Люди путешествуют по миру, чтобы увидеть редких птиц. С точки зрения экономики — это большой бизнес», — считает основатель норвежской компании Linking Tourism & Conservation Питер Прокош.

Пока же национальные парки интересуют лишь 7–10% туристов в нашей стране. Основными направлениями продолжают оставаться пляжный отдых и путешествия по городам. При этом массово посещают около 6% национальных парков, которые находятся вблизи крупных городов. Только в пять особо охраняемых природных территорий (ООПТ) поток туристов превышает 100 тыс. человек в год, а остальные 94% фиксируют крайне малое число посетителей.

«В советское время существовали всесоюзные туристические маршруты, их было порядка 400. Экотуризм — это ограниченный доступ на природу, а природный туризм — массовый, с созданием определенных условий, которые не будут наносить природе ущерб. Это создание инфраструктуры, которая будет регулировать эти потоки. Ее основа — природно-рекреационные тропы. Они сохраняют возможность снять нагрузки со всех территорий и направить ее по определенному каналу. Сохранение природы требует экономических ресурсов, которые невозможно получить без массового потока», — отметил эксперт «Общероссийского народного фронта» Александр Железняк.

Люди не едут в новые места не только из-за труднодоступности, но и из-за того, что попросту не знают о многих красивейших уголках нашей страны. Большинство россиян и иностранцев наслышаны о вулканах Камчатки, природе Байкала и Сахалина, но менее раскрученные места — Мальпупунер, Большой Тхач, Аракульский шихан, Бермамыт и сотни других — остаются вне поля зрения туристов. Продвигать менее известные направления и природные парки можно было бы через соцсети и с привлечением известных путешественников и блогеров.

«Туристы следят за тем, что сейчас происходит в социальных сетях. Мы обязаны продвигать это направление не только через организации, но и при помощи известных людей, блогеров. Те же Камчатка и Сахалин во всем мире на слуху уже долгое время. Эти места уже стали брендами Российской Федерации, связанными с туризмом», — рассказал в беседе с корреспондентом «Известий» Вячеслав Фетисов.

Российские специалисты были впечатлены финансовыми показателями национальных парков в США. Но им не составило труда назвать причины, по которым такая модель не работает в России. Многие винят отсутствие кадров: в ряде заповедников число сотрудников не превышает 25 человек. А названный на пленарном заседании уровень зарплаты директора национального парка гораздо ниже средней по России и составляет 23 тыс. рублей.

Другие эксперты сетуют на непродуманную законодательную базу, из-за которой невозможно решить злободневные вопросы. К примеру, по нормам запрещено устанавливать автономный туалет на территории. В итоге туристы, заплатившие десятки тысяч за то, чтобы добраться до заветной точки на карте, сталкиваются с непривычным для себя уровнем комфорта.

Источник



Массовый туризм разрушает экологию

Каждый человек по-своему представляет себе хороший отпуск. Одни предпочитают проводить время с друзьями, другие любят загорать у бассейна дорогого отеля, а кто-то мечтает узнать культуру далёких стран с палаткой и рюкзаком. Но при этом никто не задумывается о том, каким образом на окружающей нас среде сказываются отдых и путешествия.

Эту горькую правду следовало бы знать уже давно. В некоторых странах мира туризм стал представлять собой немалую экологическую проблему. Представители Гринпис утверждают, что особенно остро эта проблема проявилась на островах, где нет мусороперерабатывающих заводов и нет места для свалок.

Массовый туризм становится угрозой экологии и в развивающихся странах (Мексика и Бразилия). В них из-за нехватки специально оснащённых свалок и старых водоочистных сооружений появляются проблемы с утилизацией отходов и с водоснабжением.

Отрицательное влияние туризма на окружающий мир наблюдается в странах с уязвимой экосистемой и небезупречной инфраструктурой. Стройка отелей и дорог частенько ведётся в этом месте хищническими методами. Примером этого является береговой вид Иберийского полуострова. Любители дайвинга наносят непоправимый вред такому чувствительному слою экосистемы, как коралловый риф. Вышеописанные случаи были замечены только лишь в некоторых регионах. А ущерб, который наносит авто и авиатранспорт в результате массового туризма, не имеет территориальных границ. Усиленное использование транспорта приводит к интенсивному загрязнению воздуха, а это негативно воздействует на окружающую среду.

Объёмы мусора, расходы водных ресурсов и энергопотребление в зонах массового туризма попросту огромны. Всё это негативно сказывается на природе и на условиях жизни местного населения. Средиземноморье находится в серьёзной опасности из-за нехватки воды. В жаркий период ежедневно расходуется от 400 до 800 л пресной воды на каждого туриста (к сравнению в Германии потребление воды на человека составляет около 150 л). Кстати, именно Германия, входит в список стран, которые наиболее активно участвуют в программе по переходу на альтернативные источники энергии, такие как ветровые установки, древесные пеллеты и солнечные панели.

В основном пресная вода расходуется на обслуживание бассейнов и орошение площадок для гольфа. Это приводит к истощению естественных ресурсов грунтовых вод. В районе прибрежной полосы в воду проникает соль в результате её засоления уменьшается объём пресной воды – получается какой-то замкнутый круг. Нехватка водных ресурсов не только меняет ландшафт, но и вызывает иссушение почвы и создаёт угрозу существования некоторых видов животных. Для того чтобы удовлетворить огромные потребности в питьевой воде надо строить качественные опреснительные установки, а это увеличивает цены на воду.

Во многих странах туризм является важным экономическим фактором. Массовый туризм – основной работодатель (в нём участвуют сто миллионов человек).

Мало кто из туристов осознаёт, насколько разрушительными являются их действия. Ситуация катастрофически начинает меняться. К примеру, вырубка леса близ лыжных курортов принимает немыслимые масштабы. В Европе уже давно приняли ряд программ по высадке новых насаждений деревьев и эффективной переработки древесных отходов в топливные гранулы. Под угрозой исчезновения не только деревья, но и животные, какие теряют привычную среду обитания. Необходимо сделать что-то, чтобы люди смогли это понять! Население того туристического региона, экология какого была подорвана, страдают от урона, нанесённого их природе. Вследствие того, что турист начинает постепенно перебираться в другие, ранее недоступные места, он лишает жителей региона важнейшего источника дохода.

Как же найти золотую середину между экологическим природопользованием и современной экономикой? Над данным вопросом необходимо работать и политикам, и организациям, которые защищают окружающую среду. Все люди тоже должны действовать. Первой ступенькой может стать грамотный выбор средств передвижения. Например, отказ от внутренних перелётов, ведь во всех странах имеются сети автобусных и железнодорожных маршрутов.

Стоит модифицировать систематичность далёких поездок. Следует заменить ежегодное летнее сафари на отдых с друзьями в палатках недалеко от дома. Приобретая сувенир, не берите то, что нанесёт ущерб природе, скажем морского ежа или ракушку их отлавливают специально ради туристов. Находясь в отпуске, придерживайтесь главного правила: не сорите!

Некоторые международные организации взяли данную проблему как руководство к действию. Египет ежегодно посещают более семи миллионов туристов, поэтому был введён эко-стандарт для гостиничных зданий. Пример обнадёживает: туризм и защита окружающей среды не должны исключать друг друга!

Источник

НЕэкологический туризм. Часть I: Турист, как угроза?

Сразу скажу, я никого не призываю запереться в квартире и провести в ней остаток своих дней. Эта статья предназначена для тех, кто хочет путешествовать с минимальным вредом для окружающей среды. Для чего? Ответ прост: здоровая природа — здоровый человек, чем больше природа болеет — тем больше болеет человек. Так что мы должны сохранять природу в ее первозданном виде в первую очередь ради самих себя.

Читайте:  Из Нобелевской лекции И Бродского

Поэтому предлагаю рассмотреть классификацию видов туристического вреда, и разобраться, чем же и в какой степени каждый из них вредит окружающей нас среде:

1. Поражение по площади

(RPG-шники используют в таких случаях термин AOE, он как нельзя кстати нам подходит).

Что же такое «поражение по площади»? Это такой тип вреда, который наносится в основном различными химикатами. Например, бросили вы в озеро какую-то гадость, и уничтожили тем самым целую экосистему, запустив цепную реакции, скажем, с гибели рыб или мелких беспозвоночных. Столь опасные вещи у туристов встречаются редко, однако они есть: это и топливо для примусов (бензин, керосин, солярка), и ядовитые клеи для склейки байдарочных шкур, велосипедных камер, и составы для обезжиривания поверхностей и так далее. У автотуристов этот арсенал еще больше: тормозные жидкости, масла и многое другое, что при достаточно высокой концентрации способно отравить все живое вокруг себя. Также не стоит забывать и про химию из аккумуляторов/батареек фотоаппаратов, фонариков и прочих технологичных приборов.

/>Рис. 1. Тормозные жидкости, масла и многое другое при достаточно высокой концентрации способно отравить все живое вокруг себя

2. Локальное поражение.

Простейший пример локального поражения – бутылка, точнее её часть. Стекло само по себе предмет экологически чистый. От битой бутылки рыба в озере к верху брюхом не повсплывает. Но на нее может наступить какое-либо более крупное животное, в том числе и человек.

/>Рис. 2. Простейший пример локального поражения – бутылка

Подобных отзывов вы можете найти в интернете довольно много. Думаю, авторам этих строк теперь не надо объяснять, почему нельзя оставлять стекло там, где ему быть не положено. Что же касается животных – им, в отличие от нас, некуда жаловаться.

3. Вред от мусора.

Этот вред настолько разнообразен, что даже сам по себе требует отдельной классификации:

a) Незначительное отравление окружающей среды за счёт гниения или брожения пищевых отходов.

Уезжая со стоянки, вы бросили недоеденную кабачковую икру, шкурки бананов, вылили на землю рассол от огурцов, выплеснули остатки чая. Что-то, например, хлебные крошки, было съедено местными птицами, а что-то начало гнить. Какой урон природе нанесён? Давайте посчитаем:

  • Уксусный рассол вылитый на землю убивает насекомых и прочие мелкие живые организмы, на которые он попадает.
  • Выплеснутый кипяток повреждает как стебли, так и корни молодых кустарников или трав.
  • Запах гниения пищевых отходов быстро распространяется и привлекает мух. В гниющих отходах и фекалиях к тому же успешно растут и развиваются вредные болезнетворные бактерии.
  • Смесь пищевых отходов и битого стекла или рваного металла (например, консервная банка) может привести к тому, что нашедшая съедобные отходы зверушка может получить порезы, куда попадут гниющие вместе с опасными бактериями. К чему это приведет, думаю, догадываетесь.

б) Ландшафтные нарушения.

Каждый раз, оставляя мусор в неположенном месте, вы вносите изменение в окружающий ландшафт. Что тоже не есть хорошо. Например, лежащая на земле банка не только портит «вид», но и не дает расти растениям. Под ней образуется прелая, гнилостная среда, что опять же, способствует развитию не свойственных этому месту микроорганизмов.

/>Рис. 3. Каждый раз, оставляя мусор в неположенном месте, вы вносите изменение в окружающий ландшафт

в) Природно-культурные изменения.

Что это значит? Одни звери попав в загрязненный участок будут стараться уйти подальше. Вы выживите их из их среды обитания. Вполне возможно, что новых мест они не найдут и по истечении какого-то времени просто погибнут. И в этом будете виноваты также вы. Другие животные, наоборот, придут и будут паразитировать на свалках. Таким образом вы спровоцировали небольшие природные изменения, ухудшив среду обитания одних зверей и улучшив — для других. Но хорошо ли это? В большинстве случаев — категорически нет. Культурные же изменения — это когда до вашего прихода был пляж, а после вашего ухода стала свалка на берегу. Всё просто. Место это одно и то же, но его ценность для общества (до и после вашего прихода) — принципиально иная.

4. Механические повреждения.

Чем неопытнее турист, тем больше механического вреда он наносит природе. В основном:

  • рубит живые деревья (чаще по неопытности, хотя иногда и осознанно);
  • разводит костер на земле, что приводит к выгоранию трав и поражению корней деревьев;
  • он обрушивает берег речки при попытке выйти из байдарки, от его тяжелой поступи срываются по склонам гор камни;
  • делает зарубки на живых деревьях для каких-то своих целей, копает ямы, выжигает траву, ломает ветки мешающие проходу.

У туристов «моторизированных» возможности шире:

  • они оставляют после себя глубокие колеи, особенно в местах «пробуксовывания»;
  • после того, как джипы один за другим преодолевают речки вброд, огромные мутные потоки сменяют собой чистые водяные струи.

Какой вред от механических повреждений?

  1. Муть и взвесь в большом количестве поднятая машинами при штурме брода портит жизнь рыбам привыкшим к чистой воде.
  2. Срубленные живые деревья никогда больше не станут домом для птиц. В дальнейшем смерть дерева может привести к эрозии почвы и обрушению берегов рек или оврагов.
  3. Повреждённый почвенный покров мерзок на вид, и для его восстановления до исходного состояния нужны десятки лет. До сих пор колеи оставшиеся с войны читаются в новгородских лесах, хотя прошло уже более 60 лет. Нарушенный почвенный покров — это вред для растений и насекомых.
  4. Существенные механические повреждения (неважно какие) болезненно переносятся лесными зверями: присутствие человека в столь явном виде заставляет их покидать изгаженные нами места. Как уже говорилось выше, не факт что потом они найдут себе новое место для жизни.

/>Рис. 4. Муть и взвесь в большом количестве поднятая машинами при штурме брода портит жизнь рыбам привыкшим к чистой воде.

5. «Смерть в чистом виде».

Турист несет природе и смерть в чистом виде: пойманная рыба или подстреленный заяц были живыми до вашего прихода. Да, человек — всеядное существо, и чтобы жить он должен питаться не только травой. Но есть важный принцип, вернее даже два. Первый — никогда не ловите и не убивайте больше, чем можете съесть, а, по возможности, откажитесь, по крайней мере, от охоты. Зачем убивать вольную зверушку, когда можно взять с собой тушёнку? И второй — никогда не нарушайте законов регулирующих охоту и рыбалку. Все-таки их пишут для сохранения природы, а не из вредности характера.

/>Рис. 5. Зачем убивать вольную зверушку, когда можно взять с собой тушёнку?

Иногда турист, завидев паука, змею или какую другую нелицеприятную тварь, сразу же бросается ее убивать. Это тоже «смерть в чистом виде», причём абсолютно напрасная, ничем не обоснованная.

6. Вред по глупости.

Раньше турист, вредящий природе по своей глупости или незнанию, встречался довольно редко, но сейчас это явление стало словно бы нормой нашей столь урбанизированной жизни. Не смотря на то, что последствия такого вреда обычно самые тяжёлые, его следы повсюду. Наиболее заметные из них — выгоревшие участки леса из-за непотушенного костра или брошенной сигареты.

/>Рис. 6. Последствия такого вреда обычно самые тяжёлые

Итак, мы попытались классифицировали тот вред, который вольно или не вольно турист наносит природе. В следующей части статьи мы, уже «зная врага в лицо», сформулируем и методы борьбы с ним. Подключайтесь!

Источник

Как экотуризм может навредить природе: дайджест эко-номики № 18

В мире растет число экотуристов. В погоне за новыми впечатлениями и близостью к природе они готовы ехать на край света, чтобы сфотографироваться с редкими цветами или поплавать с касатками. Ежегодно 15 млн людей покупают туры, чтобы увидеть китов. Путешествие не обходится без селфи и фотографий с геотегами — так, по словам туристов, можно лучше прочувствовать атмосферу. В результате в национальные парки приезжает все больше людей, которые по незнанию кормят животных неподходящей едой и заодно вытаптывают исчезающие виды растений.

Читайте:  Работа 12 Работаем с графическими фрагментами

Руководители заповедников пытаются ограничить число посетителей, запрещая ставить геотеги, а значит, и «рекламировать» парки в соцсетях. При этом путешественникам выдают специальные сканеры, чтобы они могли точно определить местоположение животных и подъехать к ним поближе. Такая противоречивая стратегия опасна: если туристы не удалят все метаданные с фотографий, вымирающих слонов или носорогов смогут найти браконьеры.

Американский эколог Уильям МакКиббен однажды сказал, что «если бы не было компании Kodak, парламенту США не пришлось бы принять закон о вымирающих видах (Endangered Species Act)». Однако, путешественники с фотоаппаратами и смартфонами — главный источник финансирования инициатив по охране природы. Они помогли спасти от вымирания гигантских ибисов в Камбодже и «поддерживают» программы по защите гепардов в Намибии, горилл в Габоне и суматранских носорогов в Индонезии.

Туризм спасает не только животных, но и людей: по данным ООН каждый десятый житель Земли работает в этой индустрии. Зависимость населения некоторых стран от туристов стала особенно заметна в период пандемии, когда тысячи людей остались без работы. Это заставляет бывших сотрудников национальных парков охотиться на редких животных, чтобы прокормить себя: в Камбодже уже нашли несколько ибисов, убитых ради мяса. Поэтому государствам, развивающим программы по защите окружающей среды, необходимо задуматься об альтернативных источниках финансирования, например о «зеленых» и «синих» облигациях.

Прогноз недели

Если человечество продолжит расходовать природные ресурсы с такой же скоростью, как сейчас, вероятность выживания людей на планете к 2040 году составит всего 10%. К такому выводу пришли ученые Мауро Болоньо из чилийского Университета Тарапака и Херардо Акино из британского Института Алана Тьюринга. Они проанализировали информацию о сокращении лесов за последние десятилетия. Затем рассчитали скорость прироста население Земли и максимальный объем ресурсов, которые люди могут извлечь из окружающей среды с учетом технологического развития. А потом сравнили эти показатели с данными о вырубке лесов.

Согласно расчетам, деревья могут полностью исчезнуть через 100—200 лет, но человечество столкнется с негативными последствиями вырубки лесов уже через 20 лет. Дело в том, что леса накапливают углекислый газ и производят кислород, препятствуют эрозии почв и регулируют круговорот воды. Если деревья не смогут выполнять эти функции, человечество ждет экологическая катастрофа.

По мнению ученых, ситуацию может спасти либо технологическая революция, либо изменения в экономической политике государств: нужно сократить вырубку лесов и сделать бизнес-процессы более экологичными. Модель, разработанная Болоньо и Акино, предсказывает самый негативный сценарий развития человечества. Тем не менее, согласно докладу Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН темпы вырубки деревьев за последнее десятилетие сократились: с 2010 по 2015 год было уничтожено 12 млн га лесов, а с 2015 по 2020 год — 10 млн га. Это отсрочит катастрофу.

Статья недели

Ученые из Австралии, Нидерландов, Великобритании и Германии выяснили, что повышение уровня океана нанесет экономический ущерб еще до того, как прибрежные территории окажутся под водой. Подъем воды усиливает штормы и приливы, в результате наводнения будут происходить чаще. Сейчас из-за этого могут пострадать 171 млн человек, а если уровень воды повысится на 30 см, в зоне риска окажутся 204 млн человек. Экономический ущерб от сильных штормов составит $14 трлн в ценах 2011 года или 20% мирового ВВП. По прогнозам ученых, больше всего пострадают западное побережье США, северные районы Франции и Германии, юго-восток Китая, Бангладеш и индийские штаты Западная Бенгалия и Гуджарат.

Исследование недели

Эксперты из американского «Национального бюро экономических исследований» (National Bureau of Economic Research) опубликовали первый доклад в рамках проекта, посвященного влиянию климатических изменений на общество и мировую экономику. Ученые проанализировали данные из 44 стран (55% населения Земли) о смертях, вызванных жарой, и рассчитали, что к концу XXI века на каждые 100 тыс. людей 73 человека будут погибать именно по этой причине. Сейчас столько же людей ежегодно умирает от опасных инфекционных заболеваний, таких как туберкулез, малярия, СПИД, желтая лихорадка и лихорадка денге.

Самый большой ущерб понесут развивающиеся страны: большинство находится в тропиках. Исследователи считают, что к 2100 году в таких государствах, как Гана, Бангладеш, Пакистан и Судан, из-за жары ежегодно будут умирать 200 человек на каждые 100 тыс. населения. Одна из причин — жители бедных стран не могут позволить себе дорогие и эффективные системы кондиционирования, поэтому им сложнее адаптироваться к потеплению. Если уровень выбросов парниковых газов не снизится, мировая экономика будет ежегодно терять 3,2% ВВП к концу века или $36,6 на каждую тонну СО2.

Одной строкой

  • Увеличение числа внедорожников — второй по значимости фактор, влияющий на объем выбросов в Великобритании.
  • В преддверие Дня экологического долга (отмечается 22 августа) WWF России подготовил информационную кампанию в виде серии тематических дорожных знаков, которые можно скачать на сайте фонда.
  • Инженер из Шотландии сделала прочные кирпичи из строительного мусора.
  • Владимир Путин подписал закон, разрешающий сплошную вырубку лесов для строительства железных дорог.
  • Власти города Арнем в Нидерландах решили заменить 10% асфальта на газон и деревья, чтобы снизить вероятность наводнений и сильной жары.
  • Компания BP сократит добычу нефти на 40% и инвестирует $5 млрд в «зеленую» энергетику.
  • Калифорния тестирует дорожное покрытие из переработанного пластика.
  • Серийное производство российского электромобиля Zetta начнут в конце 2020 года.
  • Переработанная электроника может сделать сталь прочнее.
  • Компания «НоваВинд» начала строить «Марченковскую ВЭС» в Ростовской области.

Что посмотреть

В рамках фестиваля документального кино Beat Film Festival 2020 покажут фильм о подростках-экоактивистах «Сейчас или никогда». В нем школьники и студенты рассказывают о климатических протестах и о том, почему «зеленая» повестка так важна для них. В кадре появляются не только молодые активисты, например режиссер Вим Вендерс и музыкант и писательница Патти Смит. Документальный фильм можно посмотреть на «КиноПоиске».

Что послушать

Выпуск подкаста «Вся правда об экологии» о «зеленых» инициативах большого бизнеса. Партнер департамента управления рисками в компании Deloitte СНГ Иван Кухнин рассказал о том, что такое консалтинг в области устойчивого развития и как компании оценивают климатические риски при помощи экономических индексов, например, рейтинга ESG.

Что почитать

Сборник статей от Оксфордского института энергетических исследований о том, как пандемия повлияла на энергетический рынок. Исследователи пишут о возобновляемой энергии и углеродно-нейтральной экономике, а также подробно разбирают кейсы США, Китая и ЕС.

Больше информации и новостей о том, как «зеленеет» бизнес, право и общество в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь.

Источник

Как туризм вредит окружающей среде

© pixabay.com

Ученые решили узнать, как сильно вредят окружающей среде туристы. Для этого эксперты решили подсчитать, какой объем выброшенных в атмосферу парниковых газов связан с туристическими нуждами: использование транспорта, питание, содержание отелей и так далее.

Оказалось, что туризм производит 8% всех парниковых газов на планете. К такому выводу специалисты пришли после изучения базы данных Eora MRIO, содержащей информацию о межотраслевом балансе экономики 187 стран и 35 экологических факторах.

В базе данных также значилась информация о загрязненности воздуха и выделении парниковых газов. Ученые сравнили эти показатели с данными туристических организаций, которые предоставили статистическую информацию о туризме.

Учитывались международные и внутренние перелеты, проживание, питание и покупки туристов. В анализ ученых вошло 160 стран, которые принимали туристов с 2009 по 2013 год.

Эксперты предполагают, что это связано с ростом доходов населения. Со временем люди смогли позволить себе более далекие и затратные поездки, поэтому количество углекислого газа увеличивалось. По оценкам ученых, к 2025 году этот показатель может достигнуть 6,5 гигатонны.

Согласно графику, самый ощутимый «углеродный след» туризма принадлежит США, причем в обоих направлениях: американцы много путешествуют, а сами Штаты привлекают множество туристов из других стран. Также в лидеры по загрязнению окружающей среды вышли Китай, Германия и Индия.

Источник